罕见特大商业秘密被告不起诉告捷
最近广东长昊律师事务所代理了一起深圳特大侵犯商业秘密罪案件——FG侵犯商业秘密案：被指控11人，公司负责人、服务端研发人员、客户端研发人员、生产人员、销售人员、宣传人员无一幸免，在广东长昊律师事务所的法律支持下，1人被决定不提起逮捕(不捕)，2人免于起诉(无罪)，8人被撤回起诉，涉案人员全部摆脱被羁押看守所的命运。本案无疑是2015年商业秘密犯罪被告方的首次告捷，对以后商业秘密犯罪审判起到颠覆性的影响。
跳槽员工“另立门户”被诉侵犯商业秘密
被害单位AMD公司和WL公司主营网络播放器的研发、销售业务。2012年6月，AMD公司副总经理张某芳离职后在深圳注册新公司(FG公司)，并连同前公司(AMD公司)的服务端研发人员、客户端研发人员、生产人员、销售人员、宣传人员。以上人员被指控涉嫌窃取前公司网络播放器客户端与服务端的软件源代码和客户资料等商业秘密资料，用于FG公司研发、生产并销售新的网络播放器。
辩护人转换思路，化险为夷
原先是被控告侵犯著作权罪，最后成功转化为以侵犯商业秘密罪起诉，庭审战场中转被动为主动，商业秘密律师大刀阔斧使出浑身解术，改写被告人命运。
代理第三被告张某军的广东长昊律师事务所黄雪芬律师称：“如果软件被复制发行，一般很有可能涉及侵犯商业秘密罪或侵犯软件著作权罪。被告一旦被检察院以侵犯著作权罪提起公诉，被告人将承担更加严重的不利后果。首先，是因为侵犯著作权罪立案标准低，报案人只需要证明自己是软件著作权权利主体，并且出具初步鉴定报告证明二者软件实质性相似，进一步证明违法所得数额达三万、非法经营数额达五万或者侵权复制品数额达五百张(份)即可;其次，是因为侵犯著作权罪在立案标准更低的前提下，其量刑幅度却与侵犯商业秘密罪一样，都是三年以下有期徒刑或三年至七年有期徒刑两档量刑标准。换言之，对于原告方而言，侵犯商业秘密要比侵犯著作权罪的证明标准更高;对于被告方而言，可以利用商业秘密的四大特性作为抗辩理由，重新锁定密点的范围，具有更大的抗辩空间，律师发挥的舞台也更大。”
广东长昊律师事务所先凭借扎实的专业知识对被告人不涉嫌侵犯著作权罪进行有效法律论证，同时重新收集、组织被诉软件侵权不属于侵犯商业秘密罪的证据，以做好下一步也不涉嫌侵犯商业秘密犯罪的辩护准备，最终公诉机关认可不构成侵犯著作权罪以各被告涉嫌侵犯商业秘密提起公诉，而法院就本案历经一年多的审慎审理，最终作出商业秘密犯罪也不构成的判决。本案中，辩护律师指出对方搜集的证据无法证明双方涉案软件的源代码具有同一性，另外对方出具的鉴定意见不符合鉴定规则、鉴定机构没有鉴定资质，因此，广东长昊律师事务所也凭借专业知识帮助被告人争取取保候审的机会。
商业秘密犯罪被告获得无罪判决难?
社会上对员工跳槽带走公司商业秘密的现象普遍持一面倒的反对观念，认为跳槽员工背负“背叛”企业的恶名有违背诚实信用原则，媒体对跳槽员工侵犯商业秘密的报道在近一两年内大肆传播，社会普遍形成取得侵犯商业秘密罪的无罪判决难的观念。然而，在法律逻辑上这截然不是一码事!
广东长昊律师事务所汪红丽认为，侵犯商业秘密罪的入罪标准比社会期望值高。侵犯商业秘密罪犯罪构成要件可以简单概括为：客观上满足1、侵犯对象为商业秘密，即同时满足非公知性、价值型、保密性、实用性;2、实施了侵犯商业秘密的行为，满足“实质性相似+接触-合理怀疑”3、给权利人造成重大损失，即给权利人造成直接经济损失数额在50万元以上，或者致使权利人破产或者造成其他严重后果的;主观上满足具备侵犯商业秘故意。实务中，我们一般会向原告方抛出一系列疑问：原告方认为的商业秘密是否属于法律规定的商业秘密?商业秘密是否已经进入公知领域?商业秘密的密点范围有多大?侵犯的密点是否足以构成实质性相似?总之，侵犯商业秘密罪无罪判决没有想象中神秘，关键在于抗辩点以及律师专业能力。侵犯商业秘密罪入罪的门槛过高不利于保护商业秘密权利人的合法权益，而过低又不利于城市创新能力的提升和社会的发展进步。万众创新、大众创业的时代背景下，法律应该率先保驾护航，让保护技术人员摆脱企业束缚，发挥所长。
目前，中国司法系统和广东、上海等经济发达省市正在积极探索建立知识产权专门法院，以更好地审理每年数以十万计的相关案件、顺应中国新一轮改革加快转变经济发展方式和建设创新型国家的要求。知识产权审判是跨学科的审判领域，要求法官不仅要具备法学等社会科学的知识，而且还必须具备一定的自然科学技术领域的知识。可是由于懂这门“冷门”的领域专项律师少之又少，也因如此，商业秘密侵权案件的专业性特点导致在审理中，被告方有很大回旋的余地。
深圳市南山区人民法院姚鑫法官领导的合议庭在审理本案过程中，秉承公正办理的理念，顶着社会舆论压力，以事实为依据、以法律为准绳，作出准许撤回起诉的裁定，使知识产权案件审判具有更大的社会意义，鼓励了创新，也鼓励了社会发展。
律师应该充当法制建设的排头兵
“商业秘密”四字关键词真正体现在法律上的法言不过七行文字，然而它却蕴含着无数商机与风险，捅破了就是侵权，能合理利用则会给企业带来无尽的生产力。FG商业秘密案案情错综复杂，从最开始控告600多万损失额到后来不构成犯罪的过程中，被告人内心风起云涌，跌宕起伏，每天生活在恐惧当中，但是他们依然相信法律的公平，最后拿到撤回起诉的裁定是对他们的付出的最大回报。
广东长昊律师事务所何宝莹针对目前商业秘密司法实务提出一些建议：结合本案的证据组织以及商业秘密无罪辩护的办案经验及逻辑，身为商业秘密律师应当负责任地告诉企业及同行，在法院最终下裁判之前，应当坚持疑罪从无的观念，不能错误引导舆论对被告方进行舆论施压，代替法官“舆论审判”，否则有可能妨碍司法公正，被追究法律责任。律师在面对疑难、新颖案件时，首先应该勇于尝试，勇于创新，提出观点，通过事实与法律的结合从而促进司法司法建设。一方面要维护当事人的合法权益，另外一方面也有义务促进司法朝着完善立法方面的发展。如本案涉及商业秘密“重大损失”金额的计算，在立法以及司法中并没有明确计算的标准及方式，面对这种情形，我们可以做的只有超前法律意识，创新办案思路、完善法律逻辑，推动司法向前进步。当拨开云雾会发现，其实商业秘密无罪辩护并不难。
声明
一、本裁判文书公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向相关法院书面申请更正或者要求网站下线。
二、本裁判文书提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。
三、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像)，不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
附：深圳市南山区人民法院(2014)深南法刑初字第3号刑事裁定书
深圳市南山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)深南法刑初字第3号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孟某，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证号xxx，本科文化，户籍地xxx，深圳市FG数码科技有限公司员工，住xxx。
辩护人汪红丽、黄梓瀚，广东长昊律师事务所律师。
被告人黄某阳，男，1981年3月16日出生，汉族，身份证号xxx，本科文化，户籍地xxx，深圳市FG数码科技有限公司员工，住xxx。
辩护人康某东，北京市信利(深圳)律师事务所律师。
被告人张某军，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证号xxx，本科文化，户籍地xxx，深圳市FG数码科技有限公司员工，住xxx。
辩护人黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
被告人杨某龙，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证号xxx，大专文化，户籍地xxx，深圳市FG数码科技有限公司员工，住xxx。
辩护人陈炼华，北京市信利(深圳)律师事务所律师。
上述被告人因侵犯著作权嫌疑，于2013年5月17日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2013年6月21日被取保候审;因涉嫌犯有侵犯商业秘密罪，经深圳市南山区人民检察院批准，于2013年9月11日由深圳市公安局南山分局执行逮捕;经深圳市南山区人民检察院决定，于2014年4月16日变更强制执行措施为取保候审，后于2014年10月15日由本院决定，继续采取取保候审的强制措施，并由深圳市公安局南山分局执行。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉[2014]170号起诉书指控被告人孟某、黄某阳、张某军、杨某龙侵犯商业秘密罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。2015年5月27日，深圳市南山区人民检察院向本院提交深南检撤诉[2015]2号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由撤回对被告人孟某、黄某阳、张某军、杨某龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。
本院认为，深圳市南山区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市南山区人民检察院撤回对被告人孟某、黄某阳、张某军、杨某龙犯侵犯商业秘密罪的起诉。
(本页无正文)
审 判 员 姚 鑫
审 判 员 魏 梅
代理审判员 俞 湜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 婕
2015-12-22 10:23:44 浏览：
本栏目：深圳坪山律师
上一篇：商品房买卖合同之逾期交房纠纷
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|